Zobacz | Temat |
---|
Dyskusja o: | Wasza ocena | Zasięg |
---|---|---|
fpy127 - Prawa Kirchoffa - Zadanie z fizyki - filoma.org, poniżej prezentujemy dyskusje na ten temat. | 89 | 33648 |
Dyskusja | Autor |
---|---|
Cześć, Karol P spytał: "A czy podstawiając pod I1 nie powinno być I2+I3?" Możliwe, że ktoś ma to samo pytanie, a więc odpowiadam: 2 - I1 - 2*I2 = 0 2 - (I2 + I3) - 2*I2 = 0 2 - I2 - I3 - 2*I2 = 0 A więc jak widać, wszystko jest poprawne. Pozdrawiam | natsu |
To ile powinno wyjść? | Jakub Romański |
Masz błąd w oznaczaboi spadku napięć na r2 | dam p |
błąd jest + powinno być | Andrzej Razkowan |
Tylko jest problem, po obliczeniu wtedy wychodzi błąd, bo wychodzi -16/11 = I3 i 2/11 = I2, więc I1 = -14/11, wychodzi raz ujemny a raz dodatni prąd. | 9macan5 |
tak, powinno być + | tirex19921 |
Jak chcesz uczyć, to rób to poprawnie, albo nie rób wcale... masz błędy w tym. Ciekawe ile osób zawaliło przez ciebie sprawdziany | Daniel Trzciński |
Wszystko lux wyjaśnione , to teraz kolego powiedz mi kiedy te natężenie prądu będzie dodatnie , od czego to zależy ?? | Łukasz Byszewski |
Powinien być - , ponieważ w tym przypadku za jedną niewiadomą wstawiamy jakieś wyrażenie, a w takim wypadku zapisuje się je w nawiasie -(I2 + I3) = -I2 - I3 | spankie1337x |
Wg mnie też powinien być tam +. No i kto teraz ma rację? Bo nie wie, czy dobrze myślę... | izusia946 |
A czy podstawiając pod I1 nie powinno być I2+I3? | Karol P |
Dokładnie tak, w 3 równaniu powinno być znak zmieniony, gdyż prąd na drugim oporniku idzie w przeciwną stronę niż my "szliśmy przez oczko" | patrykosxd |
Czy w 3 równaniu w ~6:10 sek, nie powinno być "+ I2*R2" dla prawego oczka? mimo wszystko dobry komentarz, wyjaśnione jak należy. | Jacek R |
dzięki. w w końcu zrozumiałem o co z tym chodzi ;) | drzamich |
Duskusja: | Punkty |
szycie firna |
33648 |